《官場現(xiàn)形記》中講，一些官員“敷衍的本事是第一等”。封建時代“千里做官為了吃穿”，官場中人“無利不起早”不是啥稀罕事。共產(chǎn)黨人“做官”為的是做事，與封建官員不可同日而語。拿陳云同志的話說：黨員干部“在工作中萎靡不振和用雇傭勞動的態(tài)度來對付黨的工作，是絕對不允許的”。

　　這些年鐵腕正風(fēng)反腐、從嚴(yán)管黨治吏，官場日漸潔凈、官風(fēng)愈益清朗。但懶政庸政怠政現(xiàn)象，也的確不少見。一些官員怕?lián)?、裝作為，只說不做、說多做少，患上了嚴(yán)重的“官場敷衍癥”。其主要臨床表現(xiàn)：對上“表態(tài)好、行動少”——傳達(dá)學(xué)習(xí)“反應(yīng)很快”，開會部署“動作很大”，搭班子、建機(jī)制“抓得很緊”，卻是只聞樓梯響，不見人下來；對下“臉好看、事難辦”——接上樓送出門，又端水又拉凳，似乎很熱情，可談到事情卻打太極，推不掉就拖，拖不過就糊；講話“重搬用、輕運(yùn)用”——報紙網(wǎng)絡(luò)到處抄，光接天線不接地線，光有著眼點(diǎn)沒有著力點(diǎn)，完全“為講而講”；做事“有激動、無行動”——提起矛盾問題兩腮發(fā)鼓，但解決起來上級不撥不動，甚至撥都不動，許多經(jīng)費(fèi)趴在賬面上睡大覺。

　　光說漂亮話、做樣子活，不埋頭真抓、擼袖實(shí)干，無疑是一種形式主義、官僚主義的結(jié)合體。但細(xì)加分析，這種“敷衍病”，與曾經(jīng)盛行過的“作秀”風(fēng)，又有本質(zhì)不同。作秀，圖的是出名掛號，爭彩頭、討掌聲，許多事“想得美好、很難做到”，其背后多多少少還是有些進(jìn)取心、創(chuàng)新欲——當(dāng)然是扭曲變形了的。而敷衍，則是不想干事、不負(fù)責(zé)任，追求“也無風(fēng)雨也無晴”，以為“不做事沒有事”“不花錢最保險”，躲避矛盾、明哲保身，許多事是“非不能也，實(shí)不為也”，缺少的是為官的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)、做事的熱情與干勁。所以，比之作秀，敷衍之害堪稱更甚。

　　“貪污和浪費(fèi)是極大的犯罪”，毛澤東同志早作過這樣的論斷。隨著“打虎”“拍蠅”“獵狐”不斷深入，有些人以為只要不貪腐，就可以做“太平官”、當(dāng)“不倒翁”。其實(shí)，敷衍塞責(zé)造成資源浪費(fèi)、耽誤發(fā)展機(jī)遇，是黨和人民不能容忍的“大問題”。明朝走向滅亡，官員“賢者十一，而惰不事事者常九也”，官場“虛文日盛而實(shí)政亡”，就是重要原因之一。中華民族要“強(qiáng)起來”，豈能容忍官員“占著位子、混著日子”，讓“安官貪祿，不務(wù)公事，與世浮沉，左右觀望”那樣的“具臣”“滑吏”有安身之地？

　　貪官是惡吏，必須堅決鏟除；庸官非良吏，同樣不可重用。評價干部需要看態(tài)度，但判斷態(tài)度好壞既要聽其言更要觀其行，不見行動的“態(tài)度很好”，要它何用？推動工作需要抓過程，但關(guān)注過程是為了保證最后的收成，不打糧食的“忙忙碌碌”，要它何用？選人用人必須重品行，但強(qiáng)調(diào)“政治過硬”還得“本領(lǐng)高強(qiáng)”，不能做事的“堂上木偶”，要它何用？為官不學(xué)無術(shù)、不求進(jìn)取，卻椅子坐得安穩(wěn)、梯子上得順利，如此只會助長“敷衍病”流行。

　　老實(shí)人，才是最聰明的人。勤政廉政，來不得半點(diǎn)虛偽。今天如果還有人懷疑黨自我革命的勇氣和決心，看不到正風(fēng)反腐肅紀(jì)永遠(yuǎn)在路上，干事敷衍、為官裝為，還在東張西望等等看，不會有好果子吃。唯有勤勤懇懇、兢兢業(yè)業(yè)、踏踏實(shí)實(shí)做好自己的事、盡好自己的責(zé)，方能行得穩(wěn)、坐得正、走得遠(yuǎn)。