今年10月的十三屆全國人大常委會第六次會議表決通過了關(guān)于修改刑事訴訟法的決定。日前，就此次修法中的熱點問題，采訪了全國人大常委會法工委刑法室立法工作人員和刑訴法方面的專家。

　　法工委刑法室主任王愛立表示，在我國建立刑事缺席審判制度，對推動司法機(jī)關(guān)積極履職、豐富懲治犯罪的手段、促進(jìn)反腐敗國際追逃追贓工作具有重要意義。缺席審判制度給予外逃犯罪分子法律上的否定評價，彰顯了法律權(quán)威。據(jù)參與此次修法工作的刑訴法專家、浙江大學(xué)光華法學(xué)院教授王敏遠(yuǎn)介紹，《聯(lián)合國反腐敗公約》規(guī)定，基于反腐敗的需要可以進(jìn)行缺席審判。在實際運用中，由于被告無法到庭，因此在缺席審判時，要充分注意權(quán)利保障和法律各方面的嚴(yán)格要求。

　　新修改的刑訴法在291條中嚴(yán)格限制了缺席審判適用的犯罪種類：貪污賄賂犯罪案件，以及需要及時進(jìn)行審判，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)的嚴(yán)重危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪案件。曾有常委會組成人員建議把網(wǎng)絡(luò)詐騙、國際電信詐騙等也納入缺席審判范圍。法工委刑法室副主任黃永介紹，在刑事訴訟領(lǐng)域，一般情況下是進(jìn)行對席審判。缺席審判在保障當(dāng)事人權(quán)利方面可能會存在缺陷，所以從有利于保障犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利的角度來說，缺席審判的范圍不宜擴(kuò)得太大。黃永還介紹，缺席審判制度的建立要綜合考慮社會和法律效果，一方面有利于打擊犯罪；另一方面還要考慮到規(guī)范司法機(jī)關(guān)的司法行為，不能過多使用這種手段。